Categorieën
- advertorial 12
- culinaire-agenda 72
- Eet.nu 40
- eet.nu 2
- feestdagen 5
- foodevent 29
- hotspots 98
- hotspots-feestdagen 4
- informatief 133
- nieuws 12
- restaurant 50
- vacature 9
Laatste reacties
-
Blijkbaar zijn "lekker" en "exotisch" synoniem. In zoverre een begrijpelijk s...
-
Bedankt Arnaud!
-
Wat een leuk artikel! :) Indiaas eten blijft inderdaad heerlijk. Het gebruik van kruiden in de g...
-
Leuk artikel, mooi geschreven! Maar wat de meeste mensen over het hoofd zien, is dat de zogehete...
-
Ook een geweldige locatie aan het water om te eten: https://www.eet.nu/willemstad/vista Allee...
-
Ook nog een goede locatie om in het zuiden van het land een goede kapsalon te halen: https://www...
-
Ken je de website pizzaactie.nl al? Ik ben net achter gekomen dat hun megaveel kortingscodes hebb...
-
Het voordeel van all-you-can-eat is dat je vaak meer keuze hebt. Ik hou van keuze!
Laatste reacties
In Gesloten restaurants op Eet.nu
Cees
Gesloten:
http://www.eet.nu/ede-gld/food-ice-palace (door brand)
In De recensieregels: kunnen ze beter?
bob wessels beljaars
Regels zijn terecht en goed.
In De recensieregels: kunnen ze beter?
Tom-Eric
@M. Sessink - Als je zo'n recensie ziet kan je dat altijd aan ons doorgeven. Er zijn nog een aantal hele oude recensies die getoetst zijn aan simpelere regels die bij een herkeuring zouden verdwijnen. Soms komen we deze tegen en keuren we ze alsnog af.
We stoppen automatisch al honderden spam recensies per dag, maar helaas slippen ze er soms toch doorheen. Deze recensies worden over het algemeen redelijk snel (binnen een dag) verwijderd, omdat ze wel bovenaan staan in onze beheertool. We zitten er in ieder geval bovenop en verbeteren continu onze controleertools om overlast te voorkomen.
Over het algemeen merk je van spam recensies alleen wat wanneer je op ons recensie overzicht kijkt. Hier staan ook de meeste ongekeurde recensies in (met teksten als "Het was heerlijk!"), die uiteraard een aantal verdwijnen wanneer we deze controleren.
@Guido Vermeulen - Ongewenste teksten (discriminatie, op de man spelen) worden altijd afgekeurd, ook wanneer ze van een lid afkomen. Wij vinden niet dat je alleen je mening achter mag laten wanneer je deze kan uitten via een prachtig verhaal. Ook mensen die weinig ervaring hebben met schrijven hebben een geldige mening. Over vooroordelen over recensies hebben we in het verleden ook een artikel geschreven: http://blog.eet.nu/vooroordelen-over-recensies
Als wij niet kunnen verifiëren of een anoniem bericht klopt, bijvoorbeeld omdat er niet gereageerd wordt op een e-mail, dan verwijderen wij dat bericht. De meeste "anonieme" berichten gebruiken een bijnaam, maar wel een geldig e-mailadres en reageren op die recensies heeft dus zeker zin!
In De recensieregels: kunnen ze beter?
Guido Vermeulen
De normaal-verdeling houdt geen rekening met de tekst die bij het cijfer staat. Deze is wel degelijk anders van aard dan die van "gekende" recensisten. het psychologisch effect daarvan op de lezer van deze recenties wordt niet meegenomen in dat cijfer. Maw, is geen tegenargument.
En in het verlengde daarvan.. welk effect heeft het om te reageren op een anonieme recentie /komt dat aan bij de recensist/hoe behoudt ik mijn mogelijkheid om te reageren-verdedigen als restaurateur op "hatemail" naar de persoon in kwestie/hoe is dat eerlijk?
In De recensieregels: kunnen ze beter?
M. Sessink
Ik vind de recensieregels zoals ze nu zijn, eigenlijk wel oké. Ik zou alleen graag zien dat ze wat beter gehandhaafd werden. Zo mag je niet schrijven dat je ziek geworden bent van het eten. Ik zie echter toch geregeld dergelijke beweringen staan.
Ook moet je een toelichting geven op de beoordeling. Ik lees echter regelmatig recensies waar alleen maar iets in staat van: "Was heerlijk" of "Niet te vreten!" e.d.
Het zou ook fijn zijn als er iets gedaan wordt tegen die spamberichten die er regelmatig tussen staan.
In De recensieregels: kunnen ze beter?
Marcel van Teijlingen
Zou graag zien dat oude recensies (ouder als 2 jaar) niet meer getoond worden. Dan blijft het een beetje actueler. Zou ook graag zien dat recencenten die verre van aktief zijn ook worden verwijdert.
Ik bedoel 2 recencies plaatsen in 5 jaar bijv.
In De recensieregels: kunnen ze beter?
Tom-Eric
@Guido Vermeulen - Restaurateurs hebben de mogelijkheid om een privé reactie te versturen naar de schrijver van een recensent. Dit hebben we vorig jaar gelanceerd: http://blog.eet.nu/reageren-op-recensies-nu-nog-makkelijker
De normaalverdeling van de waardering van anonieme recensies is gelijk aan die van niet anonieme recensies. Dat betekent dus dat mensen dezelfde cijfers geven; of ze nu anoniem schrijven of niet.
In De recensieregels: kunnen ze beter?
Guido Vermeulen
Ik vind dat anonieme recensies niet moeten kunnen omdat dat teveel uitnodigt om te "haten". Een "haters-recensie" heeft geen waarde omdat die een probleem heeft met 1 ding en door zijn frustratie daarom vervolgens alles over de top compleet afkraakt. Daar heeft niemand wat aan. In het verlengde hiervan vind ik eigenlijk dat een restaurateur ook de mogelijkheid moet hebben om, bijvoorbeeld via deze site zodat de schrijver wel beschermt wordt door afstand, om bij zeer slechte recensies de schrijver van de recensie om verduidelijking te vragen in prive. het kan zijn dat er iets gebeurd is tijdens het bezoek van zo'n recensist waar de eigenaar van het restaurant op dat moment niet van wist. Als restaurateur zou ik graag de mogelijk hebben om in zo'n geval verhaal te halen en eventueel een en ander recht te zetten of goed te maken met zo'n persoon.
Een recensie hoeft niet afgekeurd te worden op 1 woord of een verkeerde zin.. Je kan daar, als het moet, gewoon het gedeelte vervangen voor puntjes of iets dergelijks.
Een recensie zou wel beperkt moeten worden tot een maximaal aantal woorden. De meeste mensen komen niet naar een site als dit om complete boeken te lezen. Dergelijke recensie vergroten de kans dat een lezer niet voorbij die recensie scrolt omdat 'ie "ermee klaar is". Daarmee verkleint zo'n recensie weer de kans, zelf als het wel degelijk een positieve recensie, dat die lezer dat restaurant bezoekt op basis van de recensies hier op de site.
In De recensieregels: kunnen ze beter?
Bistro de Leckernij
Het enige wat ik graag veranderd zou willen zien is dat de recensies niet ouder zijn dan 2 of maximaal 3 jaar. Een betere controle op recensies van concurrenten die de "strijd" niet eerlijk willen spelen!
voor de rest zijn ze prima.
adri van Wanrooij
eigenaar bistro de Leckernij Kaatsheuvel
In De recensieregels: kunnen ze beter?
John en Wendy
Wij zijn ook tevreden met de regels. Je kunt duidelijk alles aangeven. Soms zie je wel negatieve recensies verwijderd worden omdat een restaurateur de ontevreden gasten een gratis diner geeft voor een herkansing. Het zou wel mooi zijn als eet.nu een dergelijke oplossing weergeeft. Ook zou eet.nu het ledenbestand om een bepaalde periode kunnen filteren. Ik heb wel het idee dat sommige mensen slechts 1 recensie schrijven om een restaurateur in een kwaad dag licht te zetten, ik heb dit zelf als Chef Kok met enige regelmaat ondervonden. Ik neem als je een recensie schrijft je vaker uit eten gaat en ook goede ervaringen hebt in de Nederlandse horeca. Voor de rest is deze site zeer waardevol voor culinair Nederland. Wij checken altijd de recensies voordat wij reserveren.